チャンピの慎重姿勢への賛否

チャンピ大統領が、プローディを首相に指名する任務を、次の大統領に任せるとしたことに対し、賛否両論が生じている（コリエレ・デッラ・セーラ、４月１４日）。

チャンピ大統領は、４月２８日に最初の国会が開かれ、上下両院の議長が選ばれ・・・といった立て込んだ日程のため、首相の指名は次期大統領にゆだねるとしている。

そのため、プローディが首相になるのは、５月下旬となる見込みで、その間、政治的な空白が生じる。

もっと早くしたほうがよいと考えるものと、慎重に事を運んだ方がよいと考えるもの、それぞれ一理ある。

急ぐべきだという人：
アウグスト・バルベーラ（憲法学者）：チャンピの熟慮は分かるが、犠牲を払うべきだ。マーケットが見ているし、大統領は、イタリア銀行総裁であったのだから、この不安定さがどれだけ危険か承知しているはず。５月５日までに首相を指名すべきだ。

アンドレア・マンツェッラ（上院議員兼憲法学者）：あらたに上下院が開いたら首相を任命すべきだ。チャンピはその時点で十全の権力を保持しているはず。

ミケーレ・アイニス（公法学者）：この政治的空白期間は出来るだけ短くする必要がある。ベルルスコーニ政権はもはや信任を得ていないのだから。ここからは一分ごとに変則的事態となる。

待つべきだとする人：
パオロ・アルマローリ（公法学者）：チャンピの立場は、非難の余地のないものだ。政府の形成において、大統領は公証人のような機能しか持っていないのだから。

トッマーゾ・フロジーニ（公法学者）：大統領の覚書は決定的だ。他の考え方は、チャンピの意志に反することになろう。

ヴィンチェンツォ・リッポリス（憲法学者、元下院副事務総長、さらにカジーニの法律顧問）：首相指名を早めると、大統領選挙と内閣信任投票が重なってしまう危険がある。