《セミラーミデ》

メトのライブビューイングで《セミラーミデ》を観た。

約２５年ぶりの再演ということで、プロダクションは同じだが、当然歌手は入れ替わっている。１９９２年の上演では、手元のヴィデオ資料を見ると、ジェイン・アンダーソンがセミラーミデ、マリリン・ホーンがアルサーチェ、サミュエル・レイミーがアッスール。

今回は、セミラーミデがアンジェラ・ミード、アルサーチェがエリザベス・ドゥショング、アッスールはイルダール・アブドラザコフ、高僧オローエはライアン・スピード・グリーン、インドの王イドレーノはハヴィエル・カマレナ。

《セミラーミデ》の原作はヴォルテールの『セミラミス』だそうだ。セミラーデは女王で、１５年前にアッスールと組んで前王を毒殺している。その時王子ニニアは行方不明となっている。実は名前をアルサーチェと変え家臣に育てられ今は若き武将となっている。

セミラーミデはアルサーチェの正体を知らず、息子に恋し、結婚して彼とともに王国を統治しようとするが、アルサーチェには恋人がいる。アッスールは自分がセミラーミデと結託して王位につけると考えてる、という結構込み入った話だ。

セミラーミデが息子と結婚しようとすると、前王の亡霊が現れる。亡霊は何度か現れるし、アッスールに対しては目に見えない形で働きかけたりするので、《ドン・ジョヴァンニ》や《マクベス》（無論作られた順番はこちらが後だが）を想起させるような場面がある。

アンジェラ・ミードは渡辺直美を思わせなくもない豊かな体格のアメリカン・ビューティで存在感があるし、声もあるし、アジリタも満足。アルサーチェ役のドゥショングは丁寧な歌唱で歌詞も聞き取りやすい。歌詞の聞き取りやすさで言えば、オローエのライアン・スピード・グリーンも最終場面の一箇所を除いて実に立派だった。最近はアメリカ人の歌手でもイタリア語の発音がしっかりしている人が増えたのは好ましい。アブドラザコフはアジリタの器用さはともかく声も演技も堂々たるもので格調のある悪役である。

ただし、ロッシーニの音楽では、ブッファの場合など明らかだが、一つ一つの単語が聞き取れるかどうかよりスピードが大事な場面がある。ベニーニの指揮はところどころ緊張感を欠く場面があった。緊張している場面なのだが、中間部でリラックスした音楽になるところ、そこで楽しげに舞いあがるようなリズムとテンポで行って欲しいのだが、という場面がいくつかあった。

全体として見れば、ロッシーニのオペラ・セリアの演奏レベルは確実に上がっているし、聴きがいのあるものになっているのだと思った。

コンサートのお知らせ

シエナの友人からコンサートのお知らせ。

シエナのキージ音楽院で、５月１２日１８時からバッハのコンサートがあるという。演奏は

Turin Baroque Orchestra と Ensemble  Sol Invictus でJ.S.バッハの音楽の捧げ物を演奏する。

１７４７年に５月１７日に、プロシアのフリードリッヒ大王がバッハを長年招待していたのだが、やっとバッハがそれに応えた。バッハはテーマを与えられそれに基づき６声のフーガを作った。これは一種の論説のような音楽で、中身が濃い。

入場は無料だそうです。この時期、シエナにいらっしゃる方はどうぞ。

フランコ・ファジョーリ『ヘンデル・アリア集』

カウンターテナーのフランコ・ファジョーリが歌う「ヘンデル・アリア集」というCDを聴いた。

オーケストラはイル・ポモドーロ（コンサート・マスターはゼフィラ・ヴァロヴァ）。CDの解説書で不思議なことが１点ある。イル・ポモドーロのメンバーは第一ヴァイオリンは誰と誰、第二ヴァイオリン、ヴィオラ、チェロ、コントラバス、オーボエ、ファゴットと書いてあるのに、チェンバロは書いてない。ゲスト出演なのかもしれないが、その名前が書かれていない。CDでは明らかにチェンバロの音はしている。

カールスルーエで聴いたファジョーリのコンサートでもオーケストラはイル・ポモドーロであったのだが、この時は女性のチェンバリスタが弾いていた。

このCDはカールスルーエに行く前に予習として数度聴いていたが、コンサートとは曲目が結構入れ変わっていた。そしてまたこのところ何度か聴いてみたので感想を書いてみる。

１つ思うのは、CDというのは媒体としては１９８０年代に出来たのだからもう３０年以上経過して最近はハイレゾというものが出てきて規格としては古びたものとも感じられるようになってきた。いやハイレゾうんぬんと言う前にスーパーCDとかDVDオーディオが出てきて規格として

はCDより優れたものだったのだが、普及しなかった。今はまた、ブルーレイに音だけを入れるブルーレイオーディオがあるのだが、どうなることやら。どうなることやらというのは、ブルーレイを本格的なオーディオと接続する手立てが容易ではないのだ。テレビに接続するのはいとも簡単なのだが。。。

そう言いたかったのは、CDは規格は古いが、２０００年以降の録音のものは音が良くなっている気がする。詳しいことはわからないが、録音現場および機材がCDの技術を完全に消化した結果、音がよくなっているのではないだろうか。

というわけで、ファジョーリとイル・ポモドーロという黄金のコンビを間近で何度でも繰り返し聞けるCDというのはありがたい。収められている曲目はオペラ名をあげると、《オレステ》、《セルセ》２曲、《リナルド》２曲、《イメネオ》、《忠実な羊飼い》、《ロデリンダ》２曲、《エジプトのジュリオ・チェーザレ（＝ジュリアス・シーザー＝カエサル）》、《アリオダンテ》２曲、《パルテノペ》で全１４曲。静かなしみじみした曲あり、劇的に盛り上がる曲あり、緩急をうまく組み合わせてあって飽きさせない。ライブと比較すると、ライブにはムラがあって最初は身体があったまってなくて慎重に歌い出すが、だんだん身体にエンジンがかかってくるとテンポやリズムもノリノリになってくる。このCDはスタジオではなくて、イタリアのヴィッラ（別荘）で録音しているが、CDにする録音という意識があるから慎重でお行儀のよい演奏となる。ライブとの違いはそこである。ライブは一回切りということで、失敗をおそれずノリで突っ込んでいくところがあってワクワク感は大きい。CDは繰り返し聴かれることが前提で破綻のない演奏をしようという意識が強まる傾向がある。これはファジョーリやイル・ポモドーロにかぎらず一般的にそうである。だから、ファジョーリが各地でやっているコンサートのライブ録画・録音が出ることを切望する次第である。オペラでもそうだが、ライブにはライブの良さがあり、録音セッションには録音セッションのよさがあるのだと思う。

ファジョーリの声はマイクがオンなのか、息づかいや声のこまかな震えまでものすごく細かくわかる。楽器間のバランスも、ライブでは会場によって限定されてしまうが、録音では細心の注意を払ってバランスが取られているだろう。ヘンデルのアリアは全曲の中で聴くのが一番だとは思うが、こうしたアリア集にも独特の魅力があるものだ。

『ベルルスコーニの時代』

村上信一郎著『ベルルスコーニの時代ー崩れゆくイタリア政治』（岩波新書）を読んだ。

２７４ページの新書であるが、非常に情報がきめ細かく読み応えがある。しかも、村上氏の書くものは他のものでもそうなのだが、政治学の専門家、イタリア政治の専門家でない者にはわからない可能性の高い言葉、人名には懇切丁寧な説明がついているので、いちいち辞書やインターネットで引く必要がない。それどころか、ややむずかしい漢字にはルビ（よみがな）が振ってあり、一般の大学生などにもとっつきやすいものとなっている。個人的には、漢字がやたらと平仮名に変わってしまうのには抵抗があり、最近の文庫、新書は少しずつ活字が大きくなっているので、ルビを振るのはとても良い考えだと思う。

肝心の中身であるが、第一章ではベルルスコーニがどう成り上がっていったかが事細かく描かれる。最初は不動産業者として、次にはテレビ業界の覇者として。

次の第２章が僕としては一番読み甲斐があった。ここで扱われるのは、ベルルスコーニだけでなくイタリア政界全体を巻き込んだP２と呼ばれるフリーメーソンの関わる事件なのだが、P2はイタリアの新聞などで現在でも言及されることが多いわりには、全体像を把握・理解することがとてもむづかしいのだ。今回、村上氏の痒いところに手がとどく懇切丁寧な叙述のおかげで自分の理解が大いに進んだ。P２というのはフリーメーソンの会所（ロッジャ）の１つなのだが、イタリアの政界・軍の重要人物が多く集まった極めて特殊な会所で、そこを舞台に、というかそこで出来た人脈を用いて、さまざまな陰謀や資金洗浄などの犯罪が企てられたのである。フリーメーソンの一般論をのぞいても、P2の話は出てこないので、これを理解するのはむずかしいのだ。また、このP２の人脈拡張のキーパーソンであったリーチョ・ジェッリ（なんとも鵺のような人物で面白い人物ではある）のバックグラウンドの説明も明快でかつ詳しい。

一般的なイタリア現代史といった類の本では１つのトピックをここまで掘り下げるのは叙述のバランスの点でむずかしいが、本書はベルルスコーニに焦点をあてているので、このようなことが可能になっているし、このP２と軍、警察やヴァチカン、そしてマフィアがどう関わっているのか複雑怪奇な関係がようやく飲み込めた気がする。

第３章のベルルスコーニが政界に進出することになった理由・背景も面白い。テレビ業界の経営がギリギリの所に追い詰められて打開策をもとめて政界に打って出たというのが村上氏の説明であり、説得力に富む。ベルルスコーニはイタリアの新聞でも、良くも悪くもベルルスコーニ中心に賛成・反対勢力が勝ったり負けたりしながらイタリア政界が２０年を過ごしたと言われている。日本で言えば田中角栄が思い浮かぶだろうか。

第４章以下は、プローディらのオリーブの木とベルルスコーニ勢力との戦いの模様であるが、これもあらましは知っていたが、この本で新たに断片的な知識がこうつながっていたのか、という箇所がいくつもあった。イタリア政治を相当丁寧にフォローしていないと、個々の情報が断片でとどまり、情報どうしの連関が見えてこない場合が多いのだが、本書はそこの連関を見せてくれるのがありがたい。

ベルルスコーニに対して、イタリアの知識人がどういう反対の立場をとってか、どのような言葉・批判をしているかも丁寧に取り上げられている。

この本を読むと、イタリアの政治が腐っていて、崩壊していると思うかもしれないが、日本の政治、アメリカの政治、イギリスの政治等々がそんなに立派なものなのか？いやいや出鱈目なところがある、というのはNHKのBSニュースを見ているだけでもわかる。ベルルスコーニに関してきわめて特異と思われるのは彼がイタリアの主要民放をすべて間接的に所有して影響力を行使しているという点だ。ここまでのメディア王が首相になった国は例をしらない。

本書はイタリアおよびイタリアの歴史に関心のある人なら紐解いてみる価値があると思う。

《愛の妙薬》

ドニゼッティの《愛の妙薬》を観た（新国立劇場、大劇場）

写真は前回のもので、演出は同一であるが、歌手は異なっている。直前に指揮者とアディーナ役の交代があった。指揮者はフレデリック・シャスラン。演出チェーザレ・リエヴィ。アディーナはルクレツィア・ドレイ。ネモリーノはサイミール・ピルグ。ベルコーレは大沼徹。ドゥルカマーラはレナート・ジローラミ。ジャンネッタは吉原圭子。

演出は創意工夫に富み、斬新さがありかつ、物語の進行をうまく伝えている優れたものである。緞帳がカラフルなアルファベットで構成されており、幕があがる前から不思議な世界に誘いこまれる。まず、この舞台では巨大な本（家と同じくらいの大きさ）がしばしば登場する。写真では「愛の妙薬」という本の上にアディーナが座っているが、巨大な本として何度も登場するのは、「トリスタンとイゾルデ」である。無論、これは一幕冒頭で、アディーナが村人たちにイゾルデの媚薬のエピソードを読み聞かせることへの言及なわけだが、この媚薬＝妙薬がこのオペラを支配しているというコンセプトである。

　それと同時に、このオペラの第二幕ではメタシアター的な要素とドラマティック・アイロニーが多いのでそれへの言及とも考えられる。メタシアターというのは芝居の中で芝居をするということで、登場人物がディレクターのような役割を果たす場合もそうだ。第二幕の冒頭でアディーナとドゥルカマーラが、女船頭と年老いたセナトーレの掛け合いをやる場面はその典型である。その後、登場人物の間に情報量の格差が生じ、それを観客は承知の上で観ているのがドラマティック・アイロニーだが、ジャンネッタをはじめとする村娘たちは、ネモリーノが遺産相続をしてにわかに金持ちになったことを知りながら、ネモリーノはそのことをまだ知らない。村娘が愛想が良くなったのを、てっきり妙薬の効果だと思う場面は、愉快な場面だが、ドラマティック・アイロニーの典型である。こういった場面でもドニゼッティの筆は冴えわたっていて、例えばジャンネッタと村娘たちが、ネモリーノの相続の話は内緒よ（Non si dira', non si dira' と繰り返すところ）と言うあたり、どんどんクレッシェンドしていく。内緒と言いながら、あっという間に広まる噂というものを音楽が皮肉に表現している。

ストーリーの展開というものの性質上、当然なのだが、第二幕に入ってから二重唱の性格は複雑さを帯びる。だから初演の時には、第一幕の方が受けたのだろうが、この演目がレパートリーになって繰り返し観るようになれば、第二幕の複雑さに見どころ、聞きどころを見出だせるだろう。

ベルコーレとネモリーノの二重唱も、ネモリーノの必死な気持ちとベルコーレの半ば親切半ば恋のライバルを自分の支配下に置くという快感とがないまぜになった気持ちが、互いに平行線ですれちがっているのだが、そのすれ違い具合を見事に音楽が描写している。この気持のすれ違いであったり、ドラマティック・アイロニーの具合を、ドニゼッティの音楽は見事に表現する。とりわけ、木管楽器のフレーズ、音色がからかいの表情やコミカルな感じを巧みに表現するのである。

この日の指揮は、急に交代したせいか、テンポを動かしたときにややぎくしゃくしたところもあったが、上演を重ねると練れてくるかもしれない。アディーナは、ところどころやや過剰にロマンティクに歌うところがあったが素直な声。ドゥルカマーラはなかなか巧みでアディーナとの掛け合いは面白かった。ベルコーレは、あらためてむづかしい役だと認識した。キザなところがあり、完全な2枚めでもなく、だからといって3枚目でもなく、そこの塩梅を演技・声の表情であらわすのがむずかしい。おおいに健闘していたと思う。ネモリーノ、ジャンネッタも熱演であった。

《イル・カンピエッロ》

ヴォルフ＝フェッラーリのオペラ《イル・カンピエッロ》を観た（新国立劇場、中劇場）。

友人のE君のご厚意によりゲネプロを観ることができ、その後、８日に本公演を観た。

ゲネプロに行ってまず印象的だったのは、このところバロック音楽を聞き、ピリオド楽器に耳がなれているため、オーケストラの音がこれほど大きかったか、とびっくりしたことだった。金管楽器の音量、いや他の楽器も。人数はどちらも３０数人くらいで、大差はないが、音量には体感的には相当差がある。

そのことは今回の上演に何も関係ないように思えるかもしれないが、僕の中ではそうでもなくて以下、バロック上演と比較しつつ心に浮かんだことを記す。

イル・カンピエッロというのはヴェネツィアの広場のことで、このオペラの原作はゴルドーニの１８世紀の作品で、それを２０世紀になって１９３０年代にマリオ・ギザルベルティが台本を書き、ヴォルフ＝フェッラーリが曲をつけたわけだ。そのため、台本は１８世紀のオペラ・ブッファ的な様相を呈しているところが多々あるし、作曲もそれを踏まえているところがある。しかし、その一方で、１９３０年代といえば、プッチーニやヴェリズモオペラの直後に来るわけで、このオペラにははっきり《道化師》のメロディーが露骨に引用される箇所がある。また、さほど深刻でない登場人物間の葛藤（ヤキモチ）に、重いシリアスな音楽が付されていたりする。それはヴェリズモオペラのパロディなのだと私は見た。

実際、そういった露骨なパロディではないところでも、フレーズの終わりの部分が妙に皮肉に嘲笑的な響きのするところは何度もあるのだ。

このオペラ、若い女性が３人、その母親３人（母親なのだが、３人のうち２人はテノールが歌う）、若い女性の叔父、若者２人と騎士で、登場人物が１０人もいる。だから、ロッシーニの《ランスへの旅》と同様に、新人公演に向いているオペラだと思う。しかも、ソロのアリアだけでなくて、登場人物の重唱、あるいは、コンチェルタートのようになったりする。しかもそこで、ストーリーの展開上かなり身体的な動きがあるのだ。そういう意味でオペラ歌手として様々な能力を要求される役柄が何人も登場するわけだ。

その上、もう１つ難関なのは、ヴェネツィア方言である。ガスパリーナという女性はヴェネツィアで育ったのだが、ヴェネツィア訛りを治そうとして、過剰に訂正し、おかしな言語をしゃべる。

つまりヴェネツィア方言では標準イタリア語でツァ、ツィ、ツェなどと発音するところをサ、シ、セのようになってしまう傾向があるのを気にして、本来サ、シでよいものまでツァ、ツィに無理やりもどしてしまうので、ありえない発音が登場する。だから、最初、日本語字幕を見てもガスパリーナのイタリア語が聞き取れないところが多くあったのだが、歌手のせいではなく、そういう変な言語を話す登場人物であったのだ。

といったわけで、歌手は大雑把に言えばイタリア語であるが、細部においてはイタリア語からずれていく訛りを多分に含んだ発音に修正しなければならないわけで、そういった意味でも高度な訓練が必要になる演目だ。研修所の場合、立ち稽古になってからでも１ヶ月半の練習があるという話を小耳にはさんだ。現代の上演としては大変贅沢に時間を使っているわけで、無論それは大いに望ましいことであると思う。その結果として、さまざまなアンサンブルが聴き応えがある。

個々の歌手は、歌い込んだ成果が出ていたと思うが、声量には個人差がある。たとえば砂田愛梨（敬称略、以下同様）などはたっぷり響きわたり中劇場でなくても、大劇場でも十分な声量があるのではと感じた。声量に関して言えば、現代楽器のオケの大きさに釣り合う声量というのは大変なものなのだと思った。バロックやモーツァルトあたりまでは結構少人数のオケでも良いし、中小の劇場での上演が向くと思う。楽器でピリオド楽器と現代楽器にはそれぞれの良さがあるように、歌手の声量にも中小劇場向きに人と大劇場向きの人がいるのかもしれない。それは楽器の場合で明らかなように、必ずしも優劣ではないと思うのだ。日本でも、もっともっと中劇場、小劇場での上演が評価されて良いと思う。

柴田真郁の指揮は、軽妙なところ、シリアスなところを明確に振り分けて音楽の性格を聴き手にしっかりコミュニケートし好感が持てた。別の演目もぜひ聴いてみたい。粟國淳の演出は奇をてらわず、舞台上のドラマ展開が理解しやすくスッキリしており、かつ、コミカルなところはしっかり笑いのとれる洒落た演出。

ガスパリーナ　宮地江奈、ドナ・カーテ　水野優、ルシエータ　砂田愛梨、ドナ・パスクア濱松孝行、ニェーゼ　吉田美咲子、オルソラ　十合翔子、ゾルゼート 荏原孝弥、アンゾレート 氷見健一郎、アストルフィ　高橋正尚、ファブリーツィオ　清水那由太。

舞台衣装と舞台装置が調和がとれていてよかったし、歌手たちの仕草、身振りも個々の動き、アンサンブルとしての動き、めったに見られない高いレベルであったと思う。

フランコ・ファジョーリ・リサイタル

フランコ・ファジョーリのリサイタルを聴いた（カールスルーエ、州立劇場、大ホール）。

伴奏はイル・ポモドーロ。この日のイル・ポモドーロはフルで１６人。曲によって木管がいなくなったりするので１５人や１４人の時もある。オケはピットではなく舞台に乗っており、弦楽奏者はイスなしで立って演奏するスタイル。ただし、チェロは座っている。

オケはファジョーリの後ろにというか、彼を取り囲むように配置される。

このオケとファジョーリの息の合い方は尋常ではない。と言っても固苦しくピタッと合っているというのではなく、一緒に体を揺らしながらノっていく感じで、ヘンデル・ゾリステンの奏者たちと比較するとより若々しいというか、ポップな感じである。

イル・ポモドーロとファジョーリの共演で聞くヘンデルは、昨日までの《セメレ》、《アルチーナ》と通じる世界であるはずなのだが、ある意味では別天地であった。ファジョーリは、曲のフレージングのレベルではなく、装飾音の隅々までコントロールしており、イル・ポモドーロもファジョーリのビブラート、装飾音の早さ、リズムに合わせて合奏するのだ。だからファジョーリはアリアの途中で歩き回ってコンサート・ミストレス（兼指揮者）の傍によっていったり、他の奏者の傍によってアイコンタクトをとったりするのが自然に思えてくる。ファジョーリはタキシードの上着のようなへちま衿でラメの入ったジャケット、 ノーネクタイで登場。

曲目だが、最初はオケのみで《セルセ》の序曲。次が《ジュリオ・チェーザレ》の 'Presti omai l'Egizia terra',  《イメネオ》の 'Se  potessero i sospiri miei' そして《オレスト》の'Agitato da fiere tempeste' . 静かな曲ではじめ、《オレスト》の曲は超絶技巧たっぷりのエクサイティングな曲。

超絶技巧のところでもファジョーリとイル・ポモドーロは息がぴったり合い、目線を交わしたりして楽しそうに演奏している。何かジャズの即興の掛け合いを想起させる感じだ。歌がこう来るなら、こう応じよう、それにまた歌が反応してと。無論、歌の表情、喜び、悲しみ、怒りといったものは歌もオケも十全に表現し、その上で、音楽的な喜びが横溢しているのである。リズムやテンポも柔軟に伸び縮みするのだが、それが自然でかつ歌手・奏者がバラバラにならないという奇跡的なレベルの高さ。唖然とするほかはない。聴衆もこれまでのこの劇場で聞いたことのないほどブラボーや拍手が熱い。ファジョーリは過去にもカールスルーエでオペラに出演したり、リサイタルを催しており、彼らの心をつかんでいるのだろう。

次はコンチェルト・グロッソ作品６No2だったが、正直に言って、この曲がこれほど面白い曲であるとはこの日はじめ気がついた。第一ヴァイオリンから第二ヴァイオリンへ、同じ旋律が受け渡される時にも、装飾音がつく小技があるからというだけでなく、そこでのチェロの動きが実に弾むリズムで二人のやり取りを活性化している。彼・彼女らは実に体がよく揺れる。音楽が体から溢れてきて嬉しくて仕方がないという感じ。こちらも楽しくなってくる。ああ、これがヘンデル的喜びだ、バロック的快楽だ、と思う。二番目のラルゲットは特に見事であった。

再びファジョーリが登場して《パルテノぺ》の'Ch'io parta' ,《時と悟りの勝利》の'Come nembo he fugge col vento' 。後者がやはり超絶技巧の曲で聴衆を熱狂させ、休憩へ。

あっという間に１時間が経過した。

後半はまず《アルチーナ》の’Mi lusinga il dolce affetto'. 出だしは、つい先日観たばかりの演目なのでああ、あの曲という感じだったが、途中から違う曲のような気さえしてくる。声の震え、ビブラートをどこまでかけるかかけないか、までがコントロールされ、無意味になんとなく流しているところが無い。音楽的な表情は考え尽くされ、吟味し尽くされ、その上で、即興性を持っている。だから、完成度が高いのに、堅苦しくは無い。 指先まで神経の行き届いた体操選手、フィギュアスケートの選手を思わせなくも無い。ヘンデルを奏でる美しさ、音楽的喜びが一方にあって、同時に、人間はここまで声を、声の表情をコントロールできるのかという感嘆がある。

《忠実な羊飼い》の’Sento brillar nel sen'がまたまた超絶技巧で会場は興奮の渦。ヒューと口笛を鳴らす人、ブラボー、拍手、拍手。

シンフォニアHWV338は初めて聞く曲だった。会場の酔い覚まし。

《アリオダンテ》の'Scherza in fida’。これ以上やったらやりすぎかも、という寸前まで悲しみの表情が濃い。恋人に裏切られて死にたいという曲だから、表情の濃さは必然性があるのだが。ファジョーリといえども、コンサートの出だしとこのあたりでは明らかに声の出方が違っている。体があったまって？どんどん声が出てくるようになる。響きも豊かになり、声のプレゼンスが強くなる。そこにあらゆるテクニックを柔軟に駆使して切々と悲しみの歌が繰り広げられるのだから、皆ノックアウト。

最後は《セルセ》のシンフォニアと 'Crude furie degli orridi abissi' で、このエクサイティングなアリアで最後にオケがジャンジャンとやるところではファジョーリは足を二度踏み鳴らした。思わず出たのかいつもやっているのかは不明。だが、会場はもう熱狂して、スタンディング・オベーション。全員が立って割れるような拍手、ブラボー。

アンコールの一曲目は《セルセ》の'Se bramate d'amar chi vi sdegna'.  お客の興奮は冷めやらず、アンコール二曲目は《リナルド》の'lascha ch'io pianga' で、驚いたことに、何度か冒頭のメロディーを歌ってまたそのメロディーが帰ってくるところで聴衆に向かって大きく両腕を開き、さあ皆さん歌ってというジェスチャーをした。聴衆は’lascia ch'io pianga...'と歌って応えた。驚きに満ちた喜びの瞬間だった。ファジョーリ、エンターテイナーだなあ。

最後は《セルセ》のオンブラ・マイ・フ。静かな曲だが、もちろん、皆満足。

《セルセ》からのアリアが多いが、来年カールスルーエでファジョーリは《セルセ》を演じるから、ということがある。

オペラの全曲上演というのはもちろん素晴らしいし贅沢な経験で、筆者はリサイタルよりはそちらを好んでいるのだが、今回の経験では、通常の自分の価値観をひっくり返されてしまった。俗な例えを許していただければ町の名店、あるいは１つ星の店で美味しいと思っていたのに、いきなり三ツ星レストランを経験してしまった驚き。音楽的な贅沢にも上には上があるものだ。

ということを言った上で、実演にこれから初めて接する方に過剰な期待を抱かせてはいけないと老婆心ながらいくつか書いておくと、ファジョーリはカウンターテナーなので声の大きさそのものは圧倒的ではない。これはバルトリなどもそう。ファジョーリやバルトリよりも音量の大きな歌手はいくらでもいる。彼、彼女より上手い歌手は、レパートリーをバロック期に限ればいないと言っても過言ではない。最近は、カウンターテナーでもどんどん新しい人が出現しているし、レジネバのような女性歌手で驚異的なアジリタが歌える人が出てきて嬉しい限りである。ファジョーリの発声方は独特で、ビブラートのかかり方も独特。通常、バロックものでビブラートがかかりすぎると嫌なのだが、彼のビブラートは不思議と心地良い。その発声法のせいで、子音は聞き取りにくい。つまり歌詞が聞き取りにくい点があるのは否めない。

しかし、そういうことは吹っ飛んでしまい、彼の歌の世界、イル・ポモドーロと一体化した音楽ワールドに連れ去られ、極上の喜びを味わった一夜であった。感謝、感謝、感謝。

そういえばこのコンサート、会場からダンケシェーン、グラツィエ、グラシアスと各国語でありがとうの声があがった。われわれは資本主義の世界にどっぷり浸って生きており、このコンサートもCDのプロモーションを兼ねているという。そういうことを知っていても、この場にいられた幸せ、彼の歌から得た喜びに感謝する気持ちを筆者も心から共有する。芸術やお祭りは時にわれわれを別の価値観の支配する世界に連れて行ってくれるのだ。そこから浮世に生きる勇気をもらっている人も少なくないだろう。

チェンバロ・リサイタル

Mahan Esfahani のチェンバロ・リサイタルを聴いた（カールスルーエ、クリストゥス教会）。

もともとはバロック・バイオリンのリサイタルの予定だったのだが、奏者の怪我のため、急遽チェンバロ・リサイタルに変更された。バイオリンでNichola Matteis, バッハの無伴奏、Heinrich Ignaz Franz Biber といった大まかに言えばヘンデルの同時代人の作品をバロックバイオリンで聞く（特にバッハは例えばグリュミオーのようなモダン・バイオリンの演奏とどう違うのか）のを楽しみにしていたのだが、怪我とあってはやむをえない。

Mahan Esfahani はテヘラン生まれで、英米で教育を受けた若手のチェンバリスト。最初はギボンズ（1583-1625)の Pavan。モンテヴェルディと同時代人になるわけだ。次のバッハと比較するとずっと音の数は少ないシンプルな組み立てである。次はJ.S.バッハのイギリス組曲４番BWV809. バッハの音の多さ、装飾音の多さ、装飾音が繰り返されつつ音階を上っていったり下がっていったりしてメロディと分離しがたいこと、左手もやはり和音を鳴らしつつ音階を上がり下がりしてどこまでが伴奏、どこまでがメロディとは切り離しがたいことを確認。ロマン派以降の音楽に比べて立体的、構築的であり、かつ豊穣で、ほとんど過剰なまでに華麗、壮麗でゴージャスな音が押し寄せてくるのであった。

Esfahaniは早めのテンポでグイグイ攻めるタイプ。チェンバロの強みだが曲の途中でレジスター（ストップ）を用いて音色を変化させられる。会場は教会で蓋も開けてあるので、華やかに反響がこだまするので音量に不満はない。音色を残響を多い方に持って行くか、スタッカート気味の方に持って行くか、またその中間かで音色が変化していく。

次は予定を変更してJiri Antonin Benda (1722-1795) のソナタ５（１７５７）。バッハやヘンデルとハイドンの中間。対位法的な部分はあるのだが、それが本格的に発展する前に断片で終わる感じ。そして再びバッハで、トッカータ BWV 912.  この曲は途中で何度も曲想が大きく変わる。それを空中分解させずに１つにまとめる技量に今更ながら感嘆する。

最後はラモー（1683-1764)の新組曲。有名な鶏の曲が含まれている。Esfahaniはこの曲をエレガントには弾かない。どんどんと前へ前へとのめりそうなくらいに弾き進める。その結果、普段ならラモーにほとんどロココ的な優雅さを感じたりするのだが、彼がバッハと同時代人であることを認識させられるような曲の印象を受けた。言ってしまえば無骨なラモーなのだが、そこで新たに見えてくるラモー像があり、これはこれで収穫だった。

　満場の拍手に応え、アンコールはまず、パーセルのグラウンドハ短調。彼はクロフト作と言う説もあるが、クロフトでなくパーセルだと確信していると言う意味のことを述べて弾いた。パーセルは1659-1695年なのでヘンデルやバッハの直前の世代ということになろう。そして最後がドメニコ・スカルラッティ。左右の手が忙しく交錯し、まるでリストを弾いているような名人芸でエクサイティングであった。

Esfahani の演奏は単に名人芸のひけらかしではなく、バロック時代のチェンバロをめぐる音楽言語がどういうものであったかのパースペクティヴを与えてくれるものだった。１時間半強で、休憩は無しの充実した時間であった。

《セメレ》その３

ヘンデルの英語オペラ《セメレ》を観た（カールスルーエ）。

今回、１階の３列目だったので、指揮者、オケ団員の様子がつぶさにわかる。《アルチーナ》の時との違いに幾つか気がついたので記す。

編成は《アルチーナ》の方が厚い。ヴァイオリン奏者の数も《アルチーナ》の時の方が多かった。また《アルチーナ》の時にはテオルボとリュート両方がいたが、《セメレ》ではテオルボのみだった。楽譜を確認していないが、おそらくは通奏低音に何と何を使用するかまではヘンデルは指定していないのではないか。だとすると、テオルボのみとテオルボとリュート両方を用いるかは指揮者の指示によるものなのだろうか。

さて以下、やや書きにくいことをあえて書く。《セメレ》では、アリアの後にほとんど拍手が起こらなかった。《アルチーナ》では度々あったのに。これはなぜか。念のために言えば、指揮者がアリアの後、間をおかずに次の曲に進むかどうかの差ではない。《セメレ》の第一幕では、特にテンポが遅く、全体の音の重なりが重く、心弾まないものだった。ヴァイオリン奏者にはくっきりと弾かせ、それが遅めのテンポで、曲の進行が止まりそうな時さえあった。その一方でチェロや通奏低音にはキューのような指示は出るが曲想、表情の指示はない。奏者も《アルチーナ》の時とはうって変わって、リズムを淡々と刻む機能に徹している。

テンポが遅めでイーノが歌うというのはどういう解釈なのか、理解に苦しむ。イーノは姉の婚約者アタナスに横恋慕しているので、姉の結婚を喜ばず、姉がジュピターとできてしまったことは密かに、ちゃっかりと喜んでいるはず。その上で、アタナスには、私、悲しいのとぶりっ子するのだが、そこをゆったりとまるでロマン派のように感情移入を求められても観客はしらけてしまうだろう。

この日のイーノ役、アタナス役の歌手の調子は良かったので、アリアの後、拍手が全く来ないのは気の毒であった。もうちょっとリズムが弾んで、ウィットに富む表情作りがあって、アップテンポだったら拍手喝采だったろうに、と思わずにはいられなかった。

第２幕、第３幕はやや改善はされたものの、前述の指揮者の音楽作りに阻まれて？ジュノーやジュピターの演技も含めた熱演にも拍手はまばら。セメレの歌手も声の調子も良く、もうちょっと音楽が弾めば、聴衆の喝采は間違いなしのいい曲をヘンデルは何曲も書いているのに。

さすがに、終演後は、皆さん惜しみない拍手を送っていました。

この日のみテオルボ付近にマイクを設営したらしく、第一幕で数回の大きなハウリングがあったのは残念だった。

繰り返して聞いてみれば、《セメレ》にも魅力的な音楽は沢山ある。演出だけがコミカルな今回の上演であったが、音楽にもその要素は含まれているので、それを反映した演奏を是非聞いてみたいものだ。

《アルチーナ》その２

ヘンデルのオペラ《アルチーナ》を観た（カールスルーエ）。

今回は前から２列目で指揮者のすぐ斜め後ろという感じ。ピットがあまり深くないので、演奏者の動きや視線まで見える。筆者は指揮者やオーケストラの演奏が気になるたちなので、この日はかなり贅沢に、指揮者とオケ団員の動きが観察でき、それがいかに音楽に反映されているかを如実に知ることができて幸せだった。この演奏に限ったことではないが、カールスルーエでのヘンデルの演奏会ではPAがなく、純粋に古楽器の音色を心ゆくまで堪能できるのも大きな美点である。大都市の大劇場では叶わぬ贅沢である。

この位置になるとテオルボ、リュートやチェンバロの音は一層よく聞き取れる。周知のように、弦楽器が複数で鳴らした場合、チェンバロの音はやや小さく、テオルボやリュートは一層小さい。しかし、ニュアンスに富んだ音であり、古楽器の合奏であると一味違うと思う。

ヘンデルのオーケストレーションは《アルチーナ》では実に多彩であり、かつドラマの進行していく中で登場人物の置かれた状況や感情を雄弁に物語るものとなっている。多くの楽器が鳴っている時もあれば、同じアリアの中でヴァイオリンのソロが出てくる場面があったり、また別のアリアでは、曲の途中でチェロとテオルボ、チェンバロといった通奏低音グループだけになったりする。それが実演で聴いているとその変化が実に効果的なのである。ヘンデルを聴いているとダ・カーポ・アリアには無限の可能性があると思える。それはつまり、俳句や和歌が５・７・５や５・７・５・７・７を原則としながら無限の可能性があるのにも通じるかもしれない。

また、指揮者シュペリングは、楽員への指示が実に音楽的に納得のいくもので、彼の手にかかると、歌の伴奏で同じ音型が繰り返されるところでもそれが音楽的に聞こえるし、音型が変わるとニュアンスが変わることにまた新たな音楽的喜びを見出す。つまり、彼の指揮とそれに応えるヘンデル・ゾリステンの演奏からはヘンデルの音楽の持つ変幻自在の表情の豊かさが音楽的喜びをもって次から次へと開示されるのである。筆者は、何種類かのDVD、CDでこの曲を何度も聞いているのだが、音楽的なニュアンスを教えられることが多く、発見の喜びに満ちている演奏だ。

細かい点では、チェロの第一奏者は通奏低音の場面で柱となることが多いが、彼は要所要所で指揮者を見る。シュペリングはオケ全体が鳴っている時に、すごく細かく指揮をする時もあれば、流れに任せる時もあって、オケ全体が呼吸するような指揮でとても好ましい。オケも乗ってきて、自然に頭や体の揺れが楽員間で揃っていることがままあり、こちらも心がスイングする。

面白かったのは、テオルボの奏者は指揮を見ることもあれば、チェンバロ（とオルガンを弾き分ける）奏者と目で合図しながら、打音点を合わせていることもしばしばあったことだ。

今回は、歌手はアルチーナ役のレイラ・クレアがとても良かった。過剰でなく感情を込め、声が実によく響いていた。モルガーナ役のクバスークルックも同様。二人の魔女が声の存在感では他を圧倒していた。

オロンテのテノールも歌のスタイル、発声、イタリア語の発音ともに良かったが、オロンテにはあまりいいアリアがないのが残念だった。

ブラダマンテには強力なここぞというアリアがあって（例えば第一幕の嫉妬のアリア）オケも雄弁に盛り上げてくれるのだが、マッツカートは、歌の姿は整っていて好ましいのだが、そういう場面でのパンチの効いた声量がない。

メリッソのニコラス・ブラウンリーは反対に、声量は溢れるほどあるのだが、リズム感や歌のスタイルにおいて優雅さに欠けるのだった。

オベルト（父を探す少年）のカリーナ・シュミーガは各要素バランス良く、文句はない。

忘れてはいけない、カウンターテナーのデイヴィッド・ハンセン（ルッジェーロ役）。彼には強力なアリアがいくつもある。第三幕の虎のアリア（ヒルカニアの岩穴に怒りに燃えたメス虎がいる。。。というアレゴリカルなアリア）はオケがここではホルンも加わり最も演奏者の数も多く、テオルボも弾き振りがバンジョーのようになってアタック音を激しく聞かせるところだが、ハンセンも輝かしい高音を張り上げ、炎の点いた剣を振りかざして熱演だった。ハンセンの良いところは、音楽的なライン（単に息継ぎの問題ではなく）が長く、曲の流れが見通せる歌い振りであることだ。残念なのはイタリア語の発音が悪く、言葉がほとんど聞き取れない（たまに聞き取れる程度）ことだ。

オケと指揮があまりに素晴らしいので、歌手に求める水準もついつい高くなってしまう。

こんなに批判的なことも書いてしまったが、筆者の満足度は極度に高く、こんな演奏・上演には数年に一度遭遇すれば幸運だと思えるほどであった。感謝。感謝。

室内楽コンサート

ヘンデル及び同時代の作曲家の室内楽コンサートを聴いた（カールスルーエ、州立劇場小ホール）。

オペラを上演するのと同じ建物なのだが、オペラは大ホールで、こちらは小ホール。上野の文化会館のような感じであるが、大ホールは文化会館よりはるかに小ぶりである。小ホールは文化会館と比較すると客席に傾斜があって半2階のような部分がある。

楽器編成がちょっと変わっていて、チェロが２丁、コントラバスが１丁そしてチェンバロである。４人で演奏する曲目が中心だが、フローベルガーのように、チェンバロの独奏曲もあった。

演奏会のタイトルが「エロスとタナトス」（性愛と死）となっているのだが、楽器編成からも推測できると思うが、オペラのような派手な動きや舞台上で誰かが肌をあらわにするということは一切ない。演奏者は４人とも初老の男性で背広を着て、淡々と渋く演奏していく。ただし、ところどころでドイツ語で曲についての説明が入ったのだが、筆者のドイツ語力が及ばず理解できないのがもどかしかった。もっとドイツ語勉強せねば。。。

プログラムは前半４曲、休憩、後半４曲。

前半は、ジョヴァンニ・ベネデッティ・プラッティ（１６９７−１７６３）のソナタ、フランシスコ・カポラーレ（１７００−１７４６、イタリアのチェリスト、作曲家）のソナタ、オルランド・ギボンズ（１５８３−１６２５）のファンタジア、ベネデット・マルチェッロ（１６８６−１７３９）のソナタ。ギボンズを除き、ヘンデルと活動時期が重なっている。対位法を皆使っているが二台のチェロが同じ旋律を受け渡すと、親密な会話を聞いている感じが強い。オケで対位法を用いる場合より一層、対話的な印象を受ける。これはこれで大きな編成のオーケストラ曲やオペラとは異なる魅力があるものだ。

後半は、マルタン・ベルト（１６９１−１７７１）のトリオ。短い曲。ヨハン・ヤーコプ・フローベルガー（１６１６−１６６７）の「来るべき私の死への瞑想」は前述の通り、チェンバロ（ハープシコード）の独奏曲。フローベルガーは１７世紀の人だが、ロマン派に先立つこと２００年、表題音楽を数多くものしていてこれもその１つ。ゲオルク・フィリップ・テレマン（１６８１−１７６７）のソナタ。これは１楽章ごとにオルフェオとエウリディケの神話とのつながりを説明してくれたのだが、当方のドイツ語力不足のため細部は不明。調べてみると、テレマンはオルフェオもののオペラを書いているのだが、それと関係しているのだろうか。最後が、ヘンデルのソナタ。

二人のチェリストはDimitri DichtairとGerhart Darmstadt。１人は常に５弦のチェロで、弓も短く持ちいかにも古楽器という感じ。もう１人は４弦と５弦のチェロを使い分け、弓の持ち方はそれほど短くない。三台（三梃）ともエンドピン（床と本体の間の金属ピン）はない。ビオラ・ダ・ガンバのように膝の間に抱える感じで奏でていた。

渋いといえば渋い曲目なのだが、オペラの時よりは若者の比率が高かった。チケットの値段のせいなのか、若者は演奏者の縁者だったり、お弟子だったりするのかは不明。オペラの観客の平均年齢が高いのは一目瞭然であった。

こういうコンンサートのおかげで初めて知る曲目、初めて知る作曲家もあり、バロック音楽の厚み、ドイツにおける音楽文化の厚みの一端を知る思いがした。

「女王たちのための音楽」

「女王たちのための音楽」と題した音楽会に行ってきた（カールスルーエ、Evangelische Stadtkirche)。

会場は教会である。天井は高く暖房は効かない。聴衆の多くがコートやマフラーを身にまとったまま教会の長椅子に座っている。

曲目は４つですべてヘンデル。最初は《ソロモン》からシバの女王の入城で、曲は誰でも聞けばあれかというポピュラーなもの。しかし、この曲で判明したのは、教会で早いパッセージを弾くことの困難さだ。残響が長い（天井が高いから行って帰ってくる時間が長いのだと思う）ので、フレーズがどんどんかぶってしまうのだ。合奏していて、対位法的に同じメロディをヴァイオリンが弾いたり、チェロが弾いたりする場面が、聞き取る方も困難を極めたので、弾く方も相当に大変で、オーボエ奏者なども吹きにくそうだった。そのため、指揮のクリスチャン＝マルクス・ライザーは拍をくっきりと表示していた。

次は「アン女王のための誕生日のオード」これは３人の独唱者と合唱とオーケストラ（この日のオケはカールスルーエ・バロックオーケストラで、オペラの時のオケとは別であるが、こちらも大変優秀なオケである）。

曲自体は、女王様への歯の浮くような賛辞が続くわけで、書き出しはEternal Source of light divine (神々しい光の永遠の源）とアン女王を讃えているのだと思う。あるいはそういうありがたい存在のアンがお生まれになったことを神に感謝しているのだと思う。これはテンポがゆっくり目なのだが、オペラと異なり、一音節に対して非常に長く数多くの音符が当てられている。

オペラでもアジリタの場面ではそういう事象は生じるが、ここではゆったりと歌いつつ一つの音節が多数の音符で引き延ばされるので独特の感じが生まれる。

これをソプラノ、カウンターテナー、バリトンの独唱者と合唱が交互に、時に２人の独唱者は重なりつつ歌っていくのだが、出色の出来だったのは、Cameron Shahbazi という若手のカウンターテナーだ。澄んだノンヴィヴラートの声であるのはカウンタテナーに珍しいことではないが、フレージングが的確で、かつ声に芯があり響き渡る。ソプラノの Margo Arsanと比較しても全く音量でも引けを取らないし、表現力は完成度において勝っていたと思う。

曲の性格上、アジリタの場面がないので、その点は全く未知数であるが、個人的にはバロックオペラを歌うのを是非聞いてみたい逸材である。ルックスも個性的で、イラン系カナダ人とのことで、今回がヨーロッパデビューとのこと。

３曲目はコンチェルト・グロッソ op.3 no5 で器楽曲。

４曲目が「キャロライン王妃の葬送頌歌」この曲の冒頭を聞いて驚いたのは、モーツァルトのレクイエムとの類似だ。メロディーが似ているというのではなく、短いパッセージを重ねて呟くように音楽が進むという構造が似ている。モーツァルトはヘンデルのメサイアを編曲しているほどなので、この曲も知っていたのかもしれない。何度も述べているように、教会の残響の長さを考慮に入れると、短いフレーズで、切れ切れになって、それを連ねていくのは大変効果的である。間が空くことで、残響が一旦整理されるし、異なったパートが呼吸を合わせやすくなる。